lunedì, 21 luglio 2008

Denuncia per il Papabanner 2

Allora. Ho poi approfondito la questione Papabanner censurato con la polizia (il ritardo è dovuto alla mia difficoltà nel collegarmi). Vengono fuori due cose, una rassicurante, una inquietante. La prima è che non c’è una vera denuncia come mi era stato detto, ma solo la minaccia di una possibile azione legale, ovvero qualcuno ha contattato la polizia e gli ha detto che avrebbe potuto procedere se la cosa non rientrava. La questione inquietante è che io pensavo che a farlo fosse stato uno di quei mitomani senza nulla da fare se non venire ad insultarmi sul blog. Invece si tratta della Chiesa stessa. Esatto. Questo spiega molte cose, come ad esempio il perché la polizia non li ha mandati al diavolo per questa sciocchezza.

La polizia postale mi ha detto che non c’è una vera denuncia, ma che “esponenti della Curia” li hanno contattati manifestando il loro disappunto ed eventualmente dichiarandosi pronti a denunciarmi. Così la polizia ha avvisato il servizio di web hosting che ha prontamente bloccato tutto.

Perciò sulla mia testa pende la minaccia della denuncia della Chiesa. Il motivo? Sembra diffamatorio che il Papa scomunichi siti che parlano di temi laici e atei. Anime candide. Non era abbastanza chiara l’ironia: pensano che io tenti surretizziamente di far passare la falsa informazione che il Papa abbia DAVVERO scomunicato il mio blog. Chissà quanti gonzi ci sono là fuori che pensano: “ehi, il Papa ha scomunicato il blog di un signor Nessuno!”.

Ma visto che mi piace assumere, anche solo per amor di retorica, che nessuno sia così stupido, vediamola sotto un altro rispetto: forse che il problema non sia magari la DIFFUSIONE del banner? Ci sono più di 500 siti che l’hanno esposto e ricevo ogni settimana nuove adesioni. Sono onorato che la cosa li abbia disturbati. Perciò è facile: si contatta la polizia e gli si dice: “questa cosa non ci garba”, quelli lo dicono al web hosting: “guardate che la Chiesa potrebbe denunciare un vostro cliente” e quegli altri bloccano subito tutto, non sia mai che finiscano anche loro nelle grinfie di Bagnasco. Semplice. L’autore è un povero studente spiantato che ha fatto una ragazzata, lo si intimorisce e la smette, il banner poi ormai è scomparso.

Tutto vero. Era una ragazzata. Però queste cose mi fanno uscire dai gangheri: l’arroganza dell’intimidazione (“figurati se questo ha i soldi per pagarsi un avvocato e rischiare il processo”) e la censura della libertà di espressione.

Il poliziotto mi ha detto che non succederà nulla se le cose rimangono come adesso, ma che io sono libero di rimettere il banner, sapendo però che c’è qualcuno che potrebbe denunciarmi per questo. Questa non è proprio censura in effetti, ma un modo tutto italiano di ottenere lo stesso risultato: non è che ti impediamo di fare una cosa, tu la puoi fare, ma sappi che se lo fai dovrai vedertela con gente molto più potente di te che, magari anche a torto, può vincere in tribunale perché si può permettere dei buoni avvocati.

Sposterò i banner su un server americano, li renderò a prova di “ambiguità”, darò al banner una pagina tutta sua fuori da questo blog (se la merita) e scriverò a tutti i siti che si schierano dalla parte dei laici e a quelli che combattono per la libertà di espressione. Non che mi aspetti assistenza giuridica, non sono un martire e questo non è un grande caso. Ma mi basta il passaparola e l’indignazione di quanta più gente è possibile. Sono sicuro che se avessi il sostegno (anche solo verbale) di molte associazioni gli passerebbe la voglia di intimidirmi.

Per questo, se voleste segnalarmi nei commenti a questo post qualunque sito/associazione che difende i diritti d’espressione e la libertà di parola (o qualunque sito in generale pensate possa essere interessato a questo caso), sarò lieto di mandare anche a loro una copia della lettera che sto preparando con la mia storia.

 

Grazie ancora a chi mi ha espresso solidarietà.

Rizar alle ore 11:12

Segnala questo post:

esperienze, personali | commenti (224)

Commenti
#1   21 Luglio 2008 - 11:26
 
Se vuoi io sono pronta a seguirti in questa causa! non ho i soldi per pagare un avvocato ne un'ammenda ma se hai intenzione di continuare io sono con te!

Adesso so cosa devo fare! non mi sono sbattezzata ma credo che lo farò... non voglio più rientrare nei registri della comunità coatta-cattolica!

e tutti e 500 dovremmo farlo!

Rossella Bisazza, aka mistress Ashura, una dei 500 blogger
utente anonimo

#2   21 Luglio 2008 - 14:00
 
io sono con te al 100%...se c'è da andare fino in fondo ti seguo!!!!
Io penso di aver salvato l'immagine del papabanner, ora la cerco e me la passo sui miei due blog, uno qui e l'altro su netlog. E poi vediamo che succede.
utente anonimo

#3   21 Luglio 2008 - 14:26
 
Assurdo.
L'Italia sta diventando un paese sempre più schifoso.
Siamo in netta discesa.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente phoenixash

#4   21 Luglio 2008 - 14:42
 
@phoenixash: Già. In Italia la responsabilità non è mai proporzionale al potere. Un povero cristo crea il Papabanner e lo si oscura. Un comico lancia delle accuse (fondate) e lo si denigra pubblicamente. Un ministro fa gestacci all'Inno Italiano e non soffre nessuna conseguenza. E' l'Italian Style: schiacciate le formiche, giustificate gli impenitenti.

@mistrees Ashura e utente anonimo: grazie. Spero proprio che non si arrivi ad una causa legale, e comunque non voglio chiedere nulla ai blogger se non supporto morale e passaparola. Tra qui e Settembre mi organizzerò coi nuovi Papabanner, con sito apposito e sperando che alcune associazioni come l'UAAR riportino questo caso. Manderò una mail a tutti coloro che hanno preso il vecchio banner per chiedergli di seguirmi adottando i nuovi.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Rizar

#5   21 Luglio 2008 - 14:43
 
"Sposterò i banner su un server americano, li renderò a prova di “ambiguità”, darò al banner una pagina tutta sua fuori da questo blog (se la merita) e scriverò a tutti i siti che si schierano dalla parte dei laici e a quelli che combattono per la libertà di espressione."

Notare il grassettato. Credo vada davvero fatto, perché "Blog scomunicato" è molto diverso da "Blog scomunicando" (per dire). Per come la vedo io hanno il coltello dalla parte del manico.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente StM

#6   21 Luglio 2008 - 15:15
 
E' veramente triste e sconcertante, la mia finestrella rimarrà sempre vuota, a futura memoria. Ma mi chiedo: a questo punto con la stessa logica si può oscurare qualsiasi bannerino circolante per la rete... dato che, come dice "la torre di babele" non diremmo la verità se non dispiacerebbe a qualcuno... é sconfortante ma forse non basta essere solidali... (e per di più sta tornando dall' Australia, senza neanche un mozzico di canguro) bah... Forza burbero.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente comodoro

#7   21 Luglio 2008 - 15:27
 
Era qualche giorno che avevo notato che dal mio blog era scomparso il papabanner e me ne chiedevo il motivo, poi sono tornato al luogo del "creatore" ed ecco che leggo questa assurda notizia. Io sono con te ovviamente, qualsiasi cosa farai!
utente anonimo

#8   21 Luglio 2008 - 15:48
 
E' divertente per me che credo in Dio, ma ormai non più nella Chiesa, vedere che queste "eminenze" si preoccupano di un innocuo banner e non di chi stupra, uccide, progetta guerre... Mah, è semplicemente assurdo! Rimango onorat di avere il banner del Papa che scomunica il blog, sono contenta che non ci abbia niente a che fare, e aspetto con fervente attesa i nuovi Banner!!!
Tika
utente anonimo

#9   21 Luglio 2008 - 16:41
 
Quando avrai creato il banner a prova di ambiguità faccelo sapere, penso che avrà una grande diffusione, ancor maggiore del precedente.

Stasera scriverò un breve post oltre a linkare il tuo blog.

Grazie!
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente MAURO2007

#10   21 Luglio 2008 - 23:01
 
Potresti iniziare segnalando la vicenda qui:

ultimissime at uaar.it

Anche punto informatico potrebbe essere interessato.
utente anonimo

#11   21 Luglio 2008 - 23:08
 
sono uno degli aderenti al papa banner, vergogna per tutto questo, chiudere spazi di democrazia in questo modo è tipico di una religione-politica che tende a espandersi a scapito della libertà altrui.
utente anonimo

#12   22 Luglio 2008 - 07:36
 
Solidarietà dal Russo, una volta di più mi vergogno di abitare in uno stato che ospita e appoggia sti illiberali dei cattolici!

il Russo
utente anonimo

#13   22 Luglio 2008 - 08:25
 
Hai tutto il mio appoggio, nel momento in cui il banner tornerà dalle tenebre della fede lo esporrò nuovamente con orgoglio nel mio piccolo blog.
Continua così!
Daniele
utente anonimo

#14   22 Luglio 2008 - 09:30
 
Ciao.
Hai tutta la mia stima e solidarietà
Non appena il nuovo banner è online ti prego di avvisarmi, lol voglio mettere anche sul mio blog.

Lorenzo
utente anonimo

#15   22 Luglio 2008 - 14:17
 
dobbiamo iniziare a muoverci! l'unico motivo per cui possono fare querela è vilipendio della religione. dovremmo controllare da qualche avvocato se ci sono gli estremi (cosa di cui dubito) e poi inondare di banner il web.
k.
utente anonimo

#16   22 Luglio 2008 - 15:24
 
Ciao, non mi avevo capito perchè fosse scomparso dal mio blog il "papabenner" del resto sono un principiante, ma adesso vedo che è una cosa assurda e immorale; si dico "immorale", non basta loro avere 3+3 televisioni e tutti i giornali e varie radio a far loro da strascico...li tocca qualsiasi cosa ne deturpi l'immagine..domani posterò uqesto tuo commento sul mio blog, peccato mi sembrva di aver conservato l'immagine di "papabanner"...la cercheremo
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente navaho

#17   22 Luglio 2008 - 15:32
 
Sono una di quelli che a suo tempo misero il tuo banner, e tutto cio francamente mi sembra assurdo...
Ad ogni modo, linko qiesto post sul mio blog, per contribuire a darti visibilità.
E poi mi sono salvata l'immagine, che se sparisce la rimetto su per conto mio. Non possono mica bannarci tutti no?
utente anonimo

#18   23 Luglio 2008 - 01:01
 
Che cosa assurda. Ho linkato il tuo blog in un post, spero in aggiornamenti positivi e offro tutta la mia solidarietà. Non posso credere che non abbiano un ciufolo da fare e che decidano di perseguitare ogni forma di satira nel tempo libero... ma che fine hanno fatto i poveri e i bisognosi da accudire?
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Leilani

#19   23 Luglio 2008 - 07:12
 
Massimo rispetto! E cloro al clero, giusto per rispolveraree qualche vecchio detto.
Se salta fuori qualche petizione, qualche raccolta firme, etc etc... contattami che la firmo di sicuro!!!
utente anonimo

#20   23 Luglio 2008 - 07:50
 
Sono stato senza adsl per 15 giorni e solo ora ho saputo di questa storia. Sono poi andato a vedere nel mio blog e in effetti il testacandida non c'è più. Ecco ciò che mi fa girare le palle, quando qualcuno ti gestisce la tua libertà. Con questa gente c'è poco da discutere, la massima ragione in un minimo cervello porta a questi risultati. La Chiesa è sempre identica, è nemica delle ragazzate. Ma come si dice, levato un banner, se ne fa un altro, a prova di Chiesa. Massima solidarietà. E in bocca al lupo.
utente anonimo

#21   23 Luglio 2008 - 08:10
 
Arieccomi... ho segnalato la cosa sul mio blog, per ora in maniera abbastanza "velata" in attesa di sviluppi ulteriori. Trovi tutto (bello in rosso, fiammeggiante ^__^) nella colonna di destra, alla voce "annunci importanti".
Attendo sviluppi (spero positivi)
Aloha
A'
utente anonimo

#22   23 Luglio 2008 - 08:27
 
è incredibile quello che ti è successo.
Rifai il banner scrivendo "il papa SCOMUNICHEREBBE questo blog".
Resisti.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente prefe

#23   23 Luglio 2008 - 08:44
 
la mamma dei coglioni è sempre incinta.
Ti esprimo tutta la mia sincera solidarietà , pregandoti di inviarmi (m.caiella@virgilio.it) il sito che intendi ricostruire.
Marco Caiella
utente anonimo

#24   23 Luglio 2008 - 08:53
 
Ciao burbero,
a parte l'indignazione profonda, profondissima per una forma subdola e squallida di censura, mi viene da fare una considerazione. Questa: la chiesa deve essersi accorta di vivere una certa crisi nella sua funzione pastorale, se teme la diffuzione di un banner.
Un piccolo segnale di cedimento, quindi? Chissà.
Ad ogni modo attendo ansiosamente il nuovo banner, per dire che, sono certo, il papa e la gerarchia cattolica, se proprio non mi scomunicherebbero, inviterebbero a non leggere il mio blog.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Crocco1830

#25   23 Luglio 2008 - 09:31
 
consiglio la visione dell'educativo film "scherzi da prete" con pippo franco e bombolo... mi pare che si capisce come funzionano le cose!
utente anonimo

#26   23 Luglio 2008 - 09:47
 
Io sto con te.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Arrabbiato

#27   23 Luglio 2008 - 10:17
 
Ti esprimo la mia solidarietà per questa vicenda davvero raccapricciante ...
utente anonimo

#28   23 Luglio 2008 - 10:23
 
Che ne pensi di una querela contro ignoti? Prova a contattare la UAAR per assistenza legale.

Ho linkato e divvuso l'episodio (http://gianlucavisconti.blogspot.com/2008/07/solidariet-per-il-burbero-scontroso-la.html).

Siamo con te.

Visco
utente anonimo

#29   23 Luglio 2008 - 11:27
 
massima solidarietà!
- non era una ragazzata, a mio avviso, ma una argomentazione seria portata avanti con i mezzi dell'ironia e della satira
- chi comanda in italia (e non solo) è la chiesa e chi esegue le sue decisioni sono gli sgherri dell'ordine
- io farei un altro banner con scritto: IL PAPA VUOLE DENUNCIARE QUESTO BLOG
- non farti fregare da queste intimidazioni in stile mafioso (chiamano la polizia, che chiama l'hosting che chiama te.....perchè la chiesa-così aperta e pluralista- non ti ha contattato per chiederti le ragioni del banner). voglio proprio sapere che reato vogliono contestarti.
- nel caso in cui ti denunciassero, stai sicuro che troverai un'enorme solidarietà nel web, anche economica (nel caso di eventuali procedimenti).
- mandala la tua storia a piero ricca, a informa-azione.info, a lettera 22...io nel mio piccolo la diffonderò il più possibile.

Ancora massima solidarietà.

A presto.

Titus
utente anonimo

#30   23 Luglio 2008 - 11:33
 
Arrivo dal blog del Russo su blogspot,ho letto tutto ,e non posso che esprimerti la mia
solidarietà sulla questione. Poca cosa sono costoro che si attaccano ad un banner,quando stiamo vivendo momenti difficili e tanto,se si perdono in queste cose,poveri
noi. Come ho scritto dal Russo, io "credo" in qualcosa che è superiore a tutti noi,MA di certo NON credo in questa Chiesa,avvolta su se stessa,che si incazza per un banner ,un'idea che ognuno
può avere in piena libertà,ma che da questi fatti evince il totale distacco da milioni se non miliardi di altre persone che non siano quei mentecatti che sono li a prostarsi ai loro piedi.Al contrario occuparsi di affari come pedofilia o guerre è solo per "fare facciata"la
verità è che poco gliè ne cala,ad ogni modo siamo qui a scriverne per una questione di
libertà di espressione,di parola,di pensiero libertà che in tanti,troppo oggi in Italia cercano di eliminare con"olio di vaselina"Mere minacce velate, sono questo"sei un piccolo pidocchio,non ti puoi permettere costose cause e cosi ti schiaccio,tanto mollerai ancor prima di cominciare"!Chissà
perché ma faccio sempre analogie politiche,ricordi le "class actions"sappiamo BENE che Tremonti PER ORA ,le ha messe nel cesso,nessuna LEGGE,
affinché ci si equipari a tutto il resto del mondo Democratico dove esse sono possibili,ovviamente per favorire quegli industriali collusi con le banche e artefici dell'impoverimento di migliaia di famiglie che a loro avevano
affidato i loro risparmi. Un film gia' visto ,propio dal Vaticano,dal suo di allora Cardinale Marcinkus vero
despota padrone della Banca Vaticana che fu correa del disastro e fallimento del Banco Ambrosiano,dove c'era (e c'è) di tutto,da Gelli P2, mafiosi assassini tutta la classe politica dominante dell'època ,fino ad arrivare ai tesserati Massonici,(ancora oggi????)come vedi gira e rigira tutto verte sempre li.
Finché santa(?) romana chiesa imperat,nulla si muove,nulla si crea che non sia di suo
gradimento. Questo e mille altre ragioni sono "lo svernamento monnezzaro"delle nostra classe politica,attaccata alle gonne rosse purpuree,pensa,dobbiamo prendere esempio da uno stato di religione musulmana come la Turchia che da Illo Tempore NON permette(anche a costo di vite umane immolatesi in attentati)alla religione di essere religione di stato ma al contrario di credere fermamente
in uno stato laico e combatte Democraticamente
perché cosi rimanga,al contrario di questo stato Italiano,professo debolmente verso il Papato e il Clero tutto.Io ho il mio credo personale,certo
non credo in questi uomini,tolti gli abiti talari sono uomini e spesso uomini pessimi,dediti solo alla questua per ingrassare se stessi e il loro impero Dorato.
Gabrybabelle






utente anonimo

#31   23 Luglio 2008 - 11:39
 
solidarietà a tutto spiano, ovviamente :)

in bocca al lupo e tienici aggiornati!
utente anonimo

#32   23 Luglio 2008 - 11:39
 
Tanta solidarietà anche da parte mia. E' assurdo il fatto che si mettono a rompere le scatole per una così così innocua... mah...

alfa
utente anonimo

#33   23 Luglio 2008 - 11:47
 
Ho saputo solo adesso, piena solidarietà e risonanza a questa indecenza.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente alcedoatthis

#34   23 Luglio 2008 - 11:48
 
Burbero, salve
Non riesco a trovare la sua mail per un contatto privato e allora le scrivo qui.
Sono Ricchiuti di Giornalettismo.com: saremmo interessati a farle una intervista in merito a tutta questa vicenda.
Se potesse contattarmi al ricchiuti70@hotmail.it, in giornata.
Grazie.
utente anonimo

#35   23 Luglio 2008 - 12:11
 
Arrivo direttamente dal blog Del Russo. ovviamente sono arrivato qui per sostenerti. Io non riesco a capire quale sia il reato però! La libertà di parola? E' un banner innocuo, un semplice simbolo che rappresenta voglia di laicità! Che qui in Italia è un anomalia.

L'incarcerato
utente anonimo

#36   23 Luglio 2008 - 12:53
 
solidarietà.
utente anonimo

#37   23 Luglio 2008 - 13:11
 
Esprimo la mia solidarietà e annuncio che sposterò il blog e inviterò i miei amici e conoscenti a fare lo stesso.
Naturalmente aspetto il banner e il tuo nuovo sito ;)
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente grendel00

#38   23 Luglio 2008 - 13:25
 
un consiglio: se vuoi evitare qualsiasi problema legale utilizza come sfondo del tuo banner una caricatura di BXVI. in questo modo il tuo banner sarà satirico, altrimenti viola le leggi internazionali del copyright sullo sfruttamento d'immagine e anche se sposti tutto in america sarai comunque soggetto ad azioni legali da parte del titolare dell'immagine di BXVI, che credo sia lui stesso. si tratta di un dettaglio, ma è un dettaglio molto importante.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente giacomob

#39   23 Luglio 2008 - 13:30
 
ah, un'ultima cosa: visto che qui si tratta di sfruttamento illecito dell'immagine altrui non è propriamente corretto parlare di censura. il vaticano si limita ad esercitare un suo diritto. è un po' come se tu mettessi in streaming una canzone dei metallica senza la loro autorizzazione: loro potrebbero obbligarti a toglierla, ma nessuno si sognerebbe di parlare di "censura alla libertà di espressione".
ecco perchè ti conviene sostituire l'immagine di paparazzi con una sua caricatura, così sei a posto e legalmente intoccabile. ciao!
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente giacomob

#40   23 Luglio 2008 - 13:55
 
Avevo intenzione di inserire il banner sul mio sito, visto che in precedenza lo avevo caricato anche su un altro blog (lahaen.blogspot.com) che ho successivamente chiuso.
Intendo supportarti il più possibile segnalando sul mio blog la vicenda.
PS: Quando lanci il contest per il nuovo banner fammi un fischio che partecipo anche io.
Ciao e a presto.
utente anonimo

#41   23 Luglio 2008 - 14:01
 
Il banner in questione piu che ironico è calunnioso se vogliamo essere fiscali
utente anonimo

#42   23 Luglio 2008 - 14:08
 
I soliti anonimi coraggiosi...
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente grendel00

#43   23 Luglio 2008 - 14:29
 
da un punto di vista prettamente legale ha ragione l'utente che parla di calunnioso: se tu cambi il condanna è usi un "condannerebbe" sei a posto, nessuno al mondo può farti causa sperando di vincerla (a parte il fotografo che ha scattato la foto, come mi hanno fatto notare su bioetiche.blogspot.com dove si parla del tuo caso). poi che gli hosting italiani si comportino in modo ridicolo è risaputo quindi, per tutelarti ulteriormente, sposti tutto negli Usa e sei in una botte di ferro. ciao!
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente giacomob

#44   23 Luglio 2008 - 14:29
 
La mia più sentita solidarietà... tra l'altro ero uno di quei blog che aveva pubblicato il banner, che magicamente - e non ad opera mia - è sparito...
Pat pat
utente anonimo

#45   23 Luglio 2008 - 15:06
 
Concordo con i consigli lungimiranti di giacob... e se hai bisogno per la caricatura...hai la mia matita :)

Mistress Ashura
utente anonimo

#46   23 Luglio 2008 - 15:31
 
Ti do già tutto la mia solidarietà e ovviamente passerò parola a quanti più amici possibili!!!
Sono davvero indignata...
Ti consiglio, ma credo ci avrai già pensato da te, di rivolgerti all'UAAR, mi sa che saranno agguerriti al tuo fianco!
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente rosabiancacanel

#47   23 Luglio 2008 - 15:41
 
massima solidarietà...sono rimasta a dir poco sconcertata!!!
e anticlericale come prima e più di prima!!!
per il commento 41 io ho il coraggio di mandarti AFFANCULO senza bisogno di ricorrere all'anonimato!
utente anonimo

#48   23 Luglio 2008 - 15:54
 
"da un punto di vista prettamente legale ha ragione l'utente che parla di calunnioso"
ti sbagli...
sul copyright probabilmente hai ragione...
ma la calunnia è ben più grave del banner in questione!!!
utente anonimo

#49   23 Luglio 2008 - 16:04
 
Solidarieta' ovviamente, e massima diffusione. E non siamo ridicoli con questioni di copyright, per favore...
utente anonimo

#50   23 Luglio 2008 - 16:42
 
Ciao. Ho fatto un posto sul mio blog a riguardo e ti ho linkato nel mio blogroll se non ti secca.
Come ti dicevo in precedenza (commento 40) fammi sapere quando fai partire il contest.
Ciao.

Neoalfa
utente anonimo

#51   23 Luglio 2008 - 17:03
 
Ma il catechismo non vieta espressamente le seghe mentali?
utente anonimo

#52   23 Luglio 2008 - 17:14
 
piena solidarietà. è inconcepibile che arrivino a tanto.
utente anonimo

#53   23 Luglio 2008 - 17:47
 
Sembra tutto così assurdo...ma in che paese viviamo?
Tutta la mia solidarietà a Burbero, per la libertà d'espressione, e d'ironia, accidenti!
Patfumetto
utente anonimo

#54   23 Luglio 2008 - 17:48
 
la mia solidarietà!
utente anonimo

#55   23 Luglio 2008 - 19:12
 
bah, qua si va sempre peggio.

chi lo fa un banner con la sua foto e la scritta "Denuncia anche me"?
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente MikyInTheSky

#56   23 Luglio 2008 - 19:26
 
Ciao Burbero,sono una delle 500 fuorilegge che ha messo i baanner sul suo blog,purtroppo non sono un avvocato mauna studentessa 19enne,quindi non posso fare tantissimo,però ho molti conoscenti avvocati,a cui mi permettero di esporre il tuo caso(col tuo permesso)...devo però dire che a una prima occhiata(alla vicenda)non avresti bisogno di un buon avvocato per vincere la causa,e nemmeno di appellarti alla libertà di espressione,basterebbe che ussi le "armi"dei tuoi nemici:secondo la chiesa(documenti ufficiali)chiunque promuova e sostenga leggi su aborto,divorzio pacs ecc è ATOMATICAMENTE scomunicato dal papa,sanche senza che lo stesso ne venga a conoscenza(non dimentichiamoci che è infallibile).Quindi non ha fondamento il fatto che "Sembra diffamatorio che il Papa scomunichi siti che parlano di temi laici e atei.".Comunque ne parlero' con i miei amici piu ferrati di me in materia,ma intanto ti lascio il mio sostegno morale e la mia solidarietà(lo so che è pochino).Se deciderai di portare avanti la causa si potrebbe contribuire con delle collette,non so quanto riusciremmo a mettere insieme,ma ci si potrebbe provare.Comunque allora voglio che portino anche me in tribunale,li invito(le gerarchie ecclesiastiche,che tanto leggono) gentilmente a non lasciarmi fuori da questa loro magnamina opera,visitassero il mio blog :www.dominiolaico.blogspot.com e mi dicano cosa ne pensano,se vogliono denunciarmi si accomodino.Troppo facile colpirne uno per intimorirne 500,forse non hanno abbastanza palle per fare le cose bene?

Saluti agli ecclesiastici che leggono e si rodono per non vederci tutti e 500 tremanti e pentiti,
Nadia Fayache
Atea,Anticlericale,Mangiapreti.Anche se non hanno un buon sapore.
utente anonimo

#57   23 Luglio 2008 - 19:27
 
Non posso che esprimerti tutta la mia solidarietà.

Mi rifiuto di credere che non abbiano capito che si trattava di una goliardata, il loro scopo è chiaro.
Questo è l'ennesimo atto di una campagna contro la libertà di pensiero da parte della chiesa.

È il tipico atteggiamento di chi si fa portavoce di una verità assoluta e, proprio per ciò, non tollera il dissenso anche se sotto forma ironica.
Tutto ciò è vomitevole.

G.L.
utente anonimo

#58   23 Luglio 2008 - 19:42
 
Esprimo tutta la mia solidarietà.
Posso assicurarti che non sei solo.
C'è una moltitudine di persone che esprime profondo disappunto per le losche manovre della chiesa.
Ora siamo sulla rete, ma se ci impediranno di manifestare e di comunicare in questo modo, penso che la protesta esploderà in qualche modo e a quel punto saranno c***i da cagare...
Felix
utente anonimo

#59   23 Luglio 2008 - 20:54
 
Massima solidarietà e sbattezzo collettivo il 25 ottobre prossimo.
utente anonimo

#60   23 Luglio 2008 - 21:00
 
evidentemente lo spirito santo non è spiritoso..... consolati, qualche secolo fa, per i cattolici il concetto di flame era alla lettera, vedi Giordano Bruno...adesso si limitano a minacciare querele e a offendersi se ti sbattezzi... tieni duro vico

utente anonimo

#61   23 Luglio 2008 - 21:21
 
hola ho letto la storia sul blog del russo, hai tutta la mia solidarietà, ritengo che la chiesa dovrebbe occuparsi dei suoi preti pedofili, bestie che professano la religione, piuttosto che bannerini innocui......
hasta siempre!!!!!!!!!!!!!!!
NADIA
utente anonimo

#62   23 Luglio 2008 - 21:34
 
ciao
io sono un avvocato di Slerno.
Ti difensedei gratis molto volentieri dal momento che odio i mortiferi talebani crociati biancovestiti nemici dell'amore e della libertà. ma il problema è: dove si farà una eventuale causa? questo complica le cose.
utente anonimo

#63   23 Luglio 2008 - 21:50
 
Allora io il tuo banner lo posso mettere tranquillamente!! Mi sono sbattezzato e quindi il mio blog è direttamente Scomunicato!!!
Appena ce l'hai mandami il banner!!!! Lo metto in bella mostra!!!

Alessio
utente anonimo

#64   23 Luglio 2008 - 21:51
 
Tutta la mia solidarietà contro questi meschini.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente zapatos

#65   23 Luglio 2008 - 21:52
 
hai la mia solidarietà, comunque se saprai aspettare, non preoccuparti, tra non più di 50 anni la chiesa sarà sparita, sarà solo un ricordo e non dovremo più curarci di loro
utente anonimo

#66   23 Luglio 2008 - 22:17
 
Non ho messo il banner semplicemente perché il mio sito-blog fa fatica a caricarsi e l'ho dovuto semplificare. Mi chedo se considerano ugualmente calunnioso un banner con l'immagine del papa (il minuscolo è voluto) e la scritta "a questo blog sta sui co****ni il papa"
In fondo si tratta di una semplice opinione...
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Uyulala

#67   23 Luglio 2008 - 22:26
 
allora come si fa io ho deciso di mettere in rete tutte le foto dei preti accusati e condannati per pedofilia che fa mi scomunicano? pure a me? vai avanto io sono con te e farò in modo di passare parola
utente anonimo

#68   23 Luglio 2008 - 22:30
 
Mi segnalano di rivolgersi a questo sito:
http://punto-informatico.it/
per la censura su internet
saluti
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente alcedoatthis

#69   23 Luglio 2008 - 23:24
 
Nonciclopedia ti è vicina! Anche noi abbiamo tutte foto del genere, siamo abituati a denunce varie e niente ci fermerà. Dimostrarsi uniti è l'unica cosa che possiamo fare contro le minacce dei prepotenti. Denunciare uno, non è come denunciarne mille. Cedere, sarebbe una sconfitta per tutto il web.

se ti interessano siti seri, prova con
* Articolo21
* Difesa dell'informazione
però dubito che ti daranno ascolto... però magari sentendo la parola Chiesa, ma non credo. Il MOIGE & Co non sono nuovi a queste uscite e hanno mille affiliati. Non sottovalutiamoli, ma non lasciamo nemmeno che continuino nella loro opera persecutoria... non ci avranno mai, nemmeno per sfinimento =)

Puzza87
utente anonimo

#70   23 Luglio 2008 - 23:56
 
Ma perchè non si sono messi a pregare invece di rompere i maroni alla polizia ?

Tutto il mio appoggio.

utente anonimo

#71   24 Luglio 2008 - 00:04
 
Ci è stato segnalato questo tuo post. Ed ovviamente lo abbiamo inserito immediatamente nel nostro blog.

Resistere, resistere, resistere.
utente anonimo

#72   24 Luglio 2008 - 00:25
 
Inutile dire che ho esposto il papabanner (in mirror su imageshack) appena ho saputo.
Paese di merda 'sta italia clericale.

Tieni duro.
utente anonimo

#73   24 Luglio 2008 - 01:55
 
questo fatto dimostra che siamo non in Italia, ma in Vatikitalia, la polizia postale tiene in considerazione più le lamentele dei prelati che la legge italiana. il tuo banner non ha niente di illegale, la foto di Ratzinger è una di quelle di pubblico dominio e non c'è niente di offensivo verso la sua persona. comunque procedi alla fase b, prima non sapevo di qs banner(ho letto la notizia sul sito uaar), ma quando sarà di nuovo disponibile, lo metterò nel mio blog.
utente anonimo

#74   24 Luglio 2008 - 08:25
 
Per ora mi limito a esprimere la mia solidarietà. Appena ho un po' di tempo mi informo meglio e vedo di dare una mano come posso.
utente anonimo

#75   24 Luglio 2008 - 08:42
 
Solidarietà. Lascio bianco lo spazio del tuo banner. so che tornerà presto.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente sardauker

#76   24 Luglio 2008 - 08:49
 
.: Privacy 2008 :.

[..] Il 16 luglio 2008, è stata resta nota la relazione annuale al Parlamento per il 2008 del Garante per la protezione dei dati personali. E' stata presentata da Francesco Pizzetti, presidente dell'Autorità garante, e principalmente sottolinea come il nos [..]
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente alex321

#77   24 Luglio 2008 - 08:51
 
Ho linkato il tuo post, e scritto due righe in proposito. Non mi piace questo modo di fare di certa gente...
http://www.amicofragile.org/?p=615
utente anonimo

#78   24 Luglio 2008 - 08:52
 
Assurdo...
Questa storia è da nausea...
Sono convinto che se Gesù Cristo rinascesse oggi, tutti questi ecclesiastici agghindati li prenderebbe a sputi negli occhi...
utente anonimo

#79   24 Luglio 2008 - 09:00
 
http://blog.libero.it/ioaliena/5130986.html

veramente assurdo ma io come te non mi arrendo a queste minacce
utente anonimo

#80   24 Luglio 2008 - 09:02
 
Hai colpito nel segno, "intimidazione" e "sopruso". Cose da pazzi. Ma del resto ho da tempo strappato la Costituzione, testo ormai demodè e anacronistico. Sigh.
utente anonimo

#81   24 Luglio 2008 - 09:11
 
Il papa censura questi blog

[..] Roma - No, alla blogosfera e agli utenti italiani che in questi giorni hanno seguito la vicenda, proprio non è andato giù come si sia provveduto alla censura del Papabanner. Lungi dal voler rappresentare un'icona ingiuriosa contro il Po [..]
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente anticlericale

#82   24 Luglio 2008 - 09:20
 
Stendi una dichiarazione di poche righe in cui si dice: i seguenti firmatari rivendicano la realizzazione e la diffusione di tale banner. Poi la fai girare e firmare da più gente possibile. In questo modo non funziona certo come il deposito di un marchio ma fa fede a livello giuridico. Ciò vuol dire che dovrebbero fare causa a tutti, magari migliaia di persone. E' importante che tu lo faccia!
utente anonimo

#83   24 Luglio 2008 - 09:33
 
Ho letto questa serie di commenti e, a parte le lucide analisi di Giacomob,le cagate sono ormai dappertutto, (come l'immondizia di Napoli)...
1. BXVI e' un uomo pubblico, si, e come tale non si dovrebbe dire "il papa (minuscolo, mi raccomando...)condanna questo blog" semplicemente perche' non e' vero...Altrimenti basterebbe mettere una foto hard e dire che il Burbero (oramai personaggio pubblico) fa le stesse cose--> Sarebbe satira? se si siamo proprio alla frutta...
2. Ogni volta che si parla del Papa si parla, con grande coraggio, dei preti pedofili...peccato che siano pochi(10?100?) rispetto ai tantissimi che, se non ci mettiamo il paraocchi, vediamo lavorare coi giovani, negli oratori, nelle scuole (basterebbe pensare dove sono stati i ragazzi da quando sono finite le scuole...). Ma tant'e', fa sempre + rumore un albero che cade che una foresta che cresce...per fortuna che questi alberi crescono da + di 2000 anni...nonostante banner del menga...Coraggio, fra 50 anni sara' tutto finito
P.S. Poi vorrei conoscerle "le pressioni ecclesiastiche" di questo VatiKano... Pagine e pagine di vomitanti insulti derivanti da qualcuno che ha detto che qualcun altro (non precisato) gli ha chiesto di intervenire .. Cosa hanno minacciato? che non danno piu' l'assoluzione al Burbero?... Fate ridere, questa si che e' satira

utente anonimo

#84   24 Luglio 2008 - 09:50
 
Ciao, hai tutto il mio sostegno.
Ti consiglio di far arrivare la storia in inglese anche ad un po' di blog anticlericali USA, Britannici e Australiani. Se ti serve una mano con l'inglese o per una lista di siti contattami a jonziepoo(at)gmail.com sarò felice di aiutarti (la mia ragazza è madrelingua).
utente anonimo

#85   24 Luglio 2008 - 10:53
 
Amico hai tutta la mia solidarietà.
Pretacci bastardi.
utente anonimo

#86   24 Luglio 2008 - 10:59
 
Fino ad oggi, solo la RAI era caduta tanto in basso da censurare programmi televisivi con il pretesto di prevenire possibili querele.
In ogni caso, nell'esprimerti piena e convinta solidarietà, ti faccio presente che quando ho presentato la richiesta di sbattezzo la competente Diocesi ha voluto elencarmi le terribili conseguenze nelle quali sarei incorsa: fra queste, la "scomunica latae sententiae", ossia quella che opera automaticamente, a prescindere da un provvedimento formale dell'Autorità religiosa, per il solo fatto di aver commesso una determinata azione (ad esempio, aver abortito).
Mi chiedo, quindi, se non sia possibile realizzare un banner con il messaggio "Il titolare di questo blog è/sta per essere scomunicato".
Sono certa che la UAAR saprà offrirti tutto il supporto del caso; io, nel frattempo, inserisco un link al tuo blog e mi tengo aggiornata sugli sviluppi del caso.
A risentirci!
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente unlike

#87   24 Luglio 2008 - 11:00
 
Prima di tutto piena solidarietà. Ma bisogna passare al contrattacco. E se ci coordinassimo un bel po' di blogger per un'azione di protesta e mettessimo il banner su una molteplicità di server.
utente anonimo

#88   24 Luglio 2008 - 11:17
 
una bella campagna di sbattezzo, al fine di disconoscere sia il P.A.P.A. che l'otto per mille, quelli si che sono legali. Un capo di stato estero che prende quattrini dalle tasse dei cittadini italiani, il capo di una setta che riscuote e influenza la vita anche dei non credenti... vista da fuori non è solo ridicola, è assurda.
Blogger: Contattami