Oggi vado al seminario per dottorandi a seguire un intervento. Lungo la strada afferro sbadatamente uno di quei giornali gratuiti che vengono distribuiti in giro per strada. Metro, in questo caso. Cerco di allungare un sorriso alla signora che me lo porge (è indiana? ha quella sorta di goccia rossa tra gli occhi) e biascico un "buongiorno". Nessuno li saluta mai. Nemmeno io, s'intende. Ma ho un debole per le minoranze e gli immigrati, visto come vengono trattati qui in Italia. Mi fa sentire meno stronzo. Bene.
Comunque. Il punto è il giornale.
Di solito cii si trovano cose bellissime. Ovvio che ora non me ne ricordi nemmeno una, se non quella che mi ha spinto a scrivere adesso. Ecco. Lo sapevo.
Comunque.
Nella pagina "Stasera in tv" c'è una sinossi del film di Rete4, "Behind Enemy Lines":
Il tenente Burnett
(Owen Wilson), asso del-
l'aviazione, viene abbat-
-tuto durante una
missione di perlustrazione
in Bosnia.
Ora, potevano almeno specificare che sopravvive e che deve tirarsi fuori dai guai. Messa così, sembra una gran palla di film, tra l'altro piuttosto breve. Ci metteranno un'ora e mezza ad abbatterlo? Cristo, sembra un'Ansa, non la sinossi di un film d'azione. Boh. Capisco che hai poco spazio per farci stare il tutto. Però con 120 caratteri si può fare un pochino meglio, dai.
Oppure no.
E' più divertente così. Si può adottare come esercizio di stile. Prendi un film e con meno di 120 caratteri fanne una sinossi in stile Metro:
Star Wars - Episodio IV
In una galassia lontana lontana un ragazzo di belle speranze vuole diventare Jedi, ma il suo maestro viene ucciso.
I Predatori dell'Arca Perduta
Con immensa fatica un archeologo riesce a ritrovare un antico idolo, ma un tizio senza scrupoli glielo porta via.
Arma Letale
Un poliziotto (Mel Gibson) dal temperamento incontrollabile e dalle tendenze suicide viene messo in terapia.
Karate Kid
Un ragazzo sfigato viene brutalizzato da un gruppo di bulli che praticano il karate con un maestro privo di scrupoli.
...
Insomma si può continuare all'infinito (fondamentalmente basta prendere un avvenimento scatenante, di solito all'incipit di un film, e trattarlo come se la storia si concludesse lì).
Ok, 50% di pronostici azzeccati. E ho preso i più scontati. Sono peggio di Dan Peterson. Che LA battesse Utah era palese, che Cleveland si sbarazzazze di Detroit anche. Molto più dura è stata per Orlando con Philadelphia (ma avevo detto che per me Orlando è un bluff e questo mi pare confermato) e soprattutto per Boston, che ha sofferto in una delle serie più belle a memoria d'uomo, con degli straordinari Bulls. Non so se prenderla come un segno negativo per i miei beneamati Celtics: se hanno faticato così contro la 7° come faranno con la 3° (Orlando) o, nel caso, con la 1° (Cleveland)? La preoccupazione mi attanaglia, ma siccome sono una persona seria mi tengo il mio pronostico: Boston batte Orlando. Sorge però un dilemma, ce la farà contro Cleveland (che se la vedrà dura con Atlanta, ma che alla fine passerà)? Speriamo.
Così come avevo puntato su Wade ad est come unomo-serie, ad Ovest avevo investito molto su Brandon Roy. Mi pare che al contrario si sia dimostrato che passano le squadre meno dipendenti dalle loro stelle. Portland è giovane (e Roy anche) e avrà tempo di rifarsi. Houston a questo punto è uno squadrone e penso che potrebbe dare del filo da torcere ai Lakers. Credo invece che Denver si sbarazzerà dei Mavs, purtroppo, stoicamente sopravvissuti agli Spurs e guidati dal mio idolo Dirk. Speriamo che invece ci sia un colpo di scena ma li vedo sfavoriti.
Recentemente avevo parlato di comunicazione politica, anche se nel caso specifico riguardava le strategie del PD riguardo all'ingombrante figura di Berlusconi. Ma venendo a realtà più piccole e locali, pare che il problema della comunicazione politica sia davvero radicato. Insomma, faccio degli esempi che mi spiego meglio.
Io vivo a Bologna, e qui siamo in piena campagna per l'elezione del nuovo sindaco. Ma non solo, a quanto pare anche per la provincia. Da non residente a Bologna posso guardare il tutto con occhio distaccato (non mi si sta chiedendo di votare per nessuno di questi mentecatti, fortunatamente). Ma dal punto di vista comunicativo, siamo messi davvero male. Insomma, fermandosi anche solo ai cartelloni, pare che le campagne siano fatte con due spiccioli. Possibile che non si riesca a venire fuori con qualcosa di meglio?
Dal rifiuto totale di Del Bono per il suo partito (guardate i suoi cartelloni... sapreste dire lo schieramento se non lo conosceste? p.s. è del PD) al jingle da detersivo (scaricabile!! nel caso lo voleste nel cellulare!) di Morselli, dal sorriso da umarell di Pasquino al terrificante gioco di parole di Del Bono (di quelli così scemi che a leggerli sembra che ci sia qualcuno che credendosi molto arguto ti dà di gomito facendo l'occhiolino e dicendo "eh? l'hai capita, eh?"). Del Bono non pare averne imbroccata una, a parte forse il non voler usare simboli e colori del PD, probabilmente pensando che l'ombra di un partito in crisi potesse intralciarlo.
Ad ogni modo, un po' in tutta Italia i rappresentanti del PD hanno deciso probabilmente di suicidarsi politcamente, come uno stuolo di lemming, con una gara a chi presenta i cartelloni più ridicoli. Guardando allo stivale intero, Del Bono se la cava anche benino. Per il peggio del peggio io voto per Pietro Petruzzelli.
Tutto questo per arrivare al mio favorito: LUI. Un genio della comunicazione. Arrivare a ribaltare un modo di dire negativo "ridotto male" in un più che incoraggiante "per una provincia ridotta bene", è un colpo di classe!
Insomma, ho cercato un po' su internet se qualcuno aveva gli stessi dubbi miei, che erano in sostanza: essere "ridotti bene" è davvero augurabile? Certo meglio che essere ridotti male, ma insomma, mi aspetto qualcosa di più, o no? Pare infatti che non sia il solo ad averlo pensato. Ho trovato una ragazza che, nel suo blog, sintetizza con una frase il tutto: "Dobbiamo ridurci, seppur bene?". Già.
Qualcuno si chiede quali siano i meriti di chi ha partecipato al Grande Fratello 3, chi ha recitato in Elisa di Rivombrosa, chi ha recitato in Incantesimo e chi ha fatto l'annunciatrice su Raiuno. Oltre alla bella presenza s'intende. E' solo che la "freschezza" che da più parti si richiede al mondo della politica non è proprio questa.
Bè, i meriti paiono esserci, e documentati anche. Ad esempio Angela Sozio:
Eccola lì che merita. Ma forse era lì per un corso di aggiornamento politico, anche all'epoca.
E preparatevi, perché fra qualche anno sentiremo parlare pure di lei:
Chi è? Suvvia, nuove leve del PDL crescono. Con la benedizione di Papi Silvio. La ragazza è appena 18enne e si sta sviluppando giusto in tempo, visto che per il Presidente del Consiglio evidentemente Mara Carfagna già comincia a putrefarsi (o forse, ora che ha ottenuto quello che voleva, non gliela dà più).
Come l'altro anno, mi lancio nel solito esercizio di stile detto "azzecca il pronostico" per i Playoff NBA che iniziano quest'anno il 18 Aprile. Visto che l'anno scorso sono stato quasi perfetto (vedi i vari post: 1 - 2 - 3 - 4) ci provo anche stavolta, con una variabile: farò un pronostico di cuore e uno di cervello. Così, per vedere come viene.
Dunque...
In questa griglia c'è un errore. Ho dimenticato i Mavericks (contro gli Spurs). Ma non avevo voglia di rifarlo...
Commento serie per serie
Partiamo da Ovest. La cavalcata dei Lakers alle finali sembra più scontata di una battutaccia di Berlusconi. Non li fermerà nessuno, garantito. Con Bynum in buona forma sono inarrestabili, dovrà farsene una ragione chi parla di "Era LeBron James". C'è da aspettare. I Jazz verranno asfaltati senza pietà, lo stesso dicasi degli ottimi Blazers del mio beniamino Roy (ma il problema è che ho dei favoriti in ogni squadra, più o meno, vedi Deron Williams per i Jazz).
Credo che Portland - Rockets sarà una tra le più combattute, ma la do ai Trail Blazers per un solo motivo: la fame. Nei playoff è la voglia di vincere e di combattere che fa di te una squadra vincente. I Rockets hanno un roster da paura, ma non un singolo giocatore che abbia quella fiamma negli occhi. Yao, Battier, Scola, Artest... tutti ottimi, ma nessuno che sappia prendere la squadra come Brandon Roy, e trascinarla. Letteralmente. E fin qui, cuore e cervello combaciano.
Spurs contro Mavericks sarà la serie che più mi dilanierà. Amo gli Spurs da sempre, secondo me sono una Squadra con la S maiuscola, gestita in modo superbo e con 3 stelle di grandezza assoluta, oltre ad un parco comprimari di tutto rispetto (a questo livello ci sono solo Celtics e Lakers). D'altra parte nei Mavs c'è forse il mio singolo giocatore preferito: WunderDirk. Ecco, allora il cervello dice che gli Spurs sono una squadra migliore e che molto probabilmente andranno avanti loro. Ma solo per inerzia, un po' come il Milan anzianotto degli ultimi tempi, c'è bisogno di rifondare. Ma il cuore forse mi dice che vorrei vedere andare Dirk a prendersi quell'anello. Utopia, ma Ginobili non c'è e gli Spurs di anelli ne hanno vinti già 4. Se c'è qualcuno che vorrei che li facesse abdicare, vorrei che fossero i Mavs. Se no tanto ci penseranno i Lakers.
Nella serie tra Denver e Hornets il cuore mi direbbe Hornets, giusto per la bellezza delle giocate di Chris Paul (anche se non ha ripetuto la splendida annata passata). Dei Nuggets non me ne può fregare nulla ed è una di quelle poche squadre in cui non c'è nemmeno un giocatore che mi piace. Ma sono più forti degli Hornets, punto. Spero che non siano più forti degli Spurs, ma ho i miei dubbi. A tradirli può essere l'esperienza. A meno che Billups non faccia miracoli anche lì, ormai non so cosa pensare, di lui. "Determinante" è un eufemismo.
Ad Est, la cosa si fa divertente
Cleveland - Pistons pare senza storia, ma se dovessi ascoltare il mio cuore i Cavaliers andrebbero a casa dopo 4 partite con James che si sbriciola una gamba in 7 parti diverse all'ultimo minuto di Gara 4 dopo essere stato mangiato vivo da Prince (per non usarlo come scusa della sconfitta). Questo perché si capisca quanto simpatico mi stia il "prescelto" di 'sta ceppa. Realisticamente, vinceranno loro. E di brutto.
Su Miami - Hawks, altro discorso. Gli Hawks sono una squadra solidissima, ma non hanno un Wade, che personalmente considero molto più prescelto di James, più determinante, più spettacolare. Assolutamente l'MVP di quest'anno e non sto a spiegarvi il perché. Passano gli Heat, ma soffrendo come dei muli.
Su un eventuale Heat - Cavaliers ho dato vittoriosi gli Heat, e questa è la mia Grande Scommessa di quest'anno (l'anno scorso, l'unico azzardo vero che feci lo fallii miseramente: che i Wizards battessero i Cavs). Ma quest'anno punto forte su Wade, che gli faccia un culo così a James. Dai!
Orlando vincerà abbastanza facile su Philadelphia (Dalembert è un fantoccio), ma non sono sicuro che sia la squadra schiacciasassi che sembra. Per cui non andrà oltre, a mio avviso. Boston se la mangia.
Chicago non ha una mezza possibilità contro i Celtics, punto e basta. Ma perché do i Celtics vincenti anche contro Orlando e persino in finale di Conference contro gli Heat (ma più realisticamente contro i Cavs)? Uno perchè la mancanza di Garnett sarà sì un peso, ma tutto sommato si tratta di una squadra solidissima lo stesso. Due perché sono convinto che Garnett, a costo di giocarsi la carriera, tornerà per le partite determinanti (e farà brutto!). Per cui, fuori dai piedi tutti quanti, in finale ci vanno i Celtisc, per la rivincita delle Finals dell'anno scorso.
Dove, purtroppo, vinceranno i Lakers.
MVP delle Finals (cervello): Kobe
MVP delle Finals (cuore): Wade (e vuol dire che almeno arriva in finale)
MVP delle Finals (utpico): Nowitzki
Il Papabanner è tornato dopo la minaccia di denuncia della Curia di Bologna. Se vuoi saperne di più leggi 1 e 2
Falsa Socievolezza
Daily Life
Search
Vuoi sapere se il Burbero ha scritto qualcuna delle sue cazzate su un argomento che ti sta a cuore, o vuoi recuperare un suo vecchio post? Cerca nel blog!
My Pet
Vuoi anche tu lo slideshow del tuo animale sul blog? Clicca qui.
I miei blog
Titty Twister Il mio blog di recensioni cinematografiche
Assomigli a Socrate!
A muoverti e' l'amore verso il sapere, inteso non sterilmente come nozionismo, ma come vivace e continua ricerca del vero. Trovi giusto rimetterti in discussione continuamente, perch cio' che veramente ti importa e' conoscere cose giuste, non vantarti di quante cosa sai. Per questo ami confrontarti con gli altri, e per questo ritieni le persone che si trincerano dietro alle loro certezze fragili e deboli. Il tuo problema e' che spesso distruggi le convinzioni degli altri, e questo ti puo' rendere impopolare.